Jó hír a kötelező vendéglátóhelyi italkínálatról

Az Alkotmánybíróság 14/2024. (VII. 8.) AB-határozatában megállapította, hogy a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény 7/B. § (1) és (2) bekezdésének „üdítő- és gyümölcsital, gyümölcslé és gyümölcsnektár, valamint ásványvíz és szikvíz (szódavíz)” szövegrésze, valamint (8) bekezdés b) pontja alaptörvény-ellenes, ezért azokat megsemmisítette.

Ennek megfelelően az egyoldalú szerződési kikötéssel vagy jognyilatkozattal kapcsolatos szabályozás csak a sörre vonatkozóan alkalmazandó, illetve csak a sör – kivéve csapon értékesített sör – értékesítése esetén kötelező termékenként legalább két különböző gyártó termékeinek értékesítését biztosítani. Az üdítő- és gyümölcsital, gyümölcslé és gyümölcsnektár, valamint ásványvíz és szikvíz (szódavíz) esetében már nincs ilyen kötelezettség.

Az AB-határozat alapján a kereskedelemről szóló hivatkozott törvény (1) és (2) bekezdése az alábbi szöveggel marad hatályban:

„Sör értékesítésével összefüggésben nem tehető olyan jognyilatkozat, amely értelmében a jognyilatkozat szerinti termék tekintetében a vendéglátó üzlet – ideértve az alkalmi rendezvényen való értékesítést is – vagy szálláshely (a továbbiakban e § alkalmazásában együttesen: italt árusító vendéglátó üzlet) egy naptári évre, illetve az alkalmi rendezvényre vonatkozó összes beszerzésének több mint 80%-a ugyanazon gyártótól származik.” //