A Pringles nem chips
A brit Legfelső Bíróság döntését követően a Procter&Gamble-nek nem kell áfát fizetni a termék után.
A Pringles formája
„természetellenes", és kevesebb mint 50
százaléknyi burgonyát tartalmaz – hangzott el a bíróság indoklásában. A döntést a gyártó
megelégedésére született meg, a cég
ugyanis maga jelentette ki, hogy legnépszerűbb terméke
nem a burgonyás ropogtatnivaló kategóriába
tartozik. A vállalat azzal érvelt, hogy a teljesen
egyenletes színű és formájú, a szájban
olvadó Pringles-hez hasonló nem található
a természetben, vagyis nem tartozhat az említett
kategóriába – ezt az érvrendszert a bíróság is magáévá tette. A cég
kitartása nem meglepő, hiszen a burgonyás
ropogtatnivalókat – más élelmiszerekkel
ellentétben – 17,5 százalékos áfa
terheli Nagy-Britanniában. Ez alól sikerült most a legnépszerűbb
terméküket mentesíteni.
A sokak által kritizált
ítélet nem egyedülálló Angilában.
Áprilisban az Európai Bíróság
mondta ki, hogy a Marks&Spencer csokoládéval bevont
teasüteménye nem keksz, hanem sütemény, ezért
nem tartozik az adóköteles kategóriába az
Egyesült Királyságban. Az angol adóhivatal
1971-ben rosszul kategorizálta a terméket és
ezért egészen 1994-ig meg kellett fizetni utána
az áfát.
Kapcsolódó cikkeink
További cikkeink
Szendvicshozzávalókból tankolunk fel leginkább
Pékáru, felvágott, sonka, szalámi és valamilyen kence – ezeket az…
Tovább olvasom >Elindult az Eisberg egészségtudatos táplálkozásra ösztönző kampánya
Naponta legalább öt adag zöldséget vagy gyümölcsöt kellene fogyasztanunk az…
Tovább olvasom >BH AgrárTrend Index: stabilizálódtak a magyar élelmiszer-gazdaság kilátásai
Stabilizálódott a magyar élelmiszer-gazdaság szereplőinek korábbinál kedvezőbb helyzetértékelése 2024 első…
Tovább olvasom >