A Pringles nem chips
A brit Legfelső Bíróság döntését követően a Procter&Gamble-nek nem kell áfát fizetni a termék után.
A Pringles formája
„természetellenes", és kevesebb mint 50
százaléknyi burgonyát tartalmaz – hangzott el a bíróság indoklásában. A döntést a gyártó
megelégedésére született meg, a cég
ugyanis maga jelentette ki, hogy legnépszerűbb terméke
nem a burgonyás ropogtatnivaló kategóriába
tartozik. A vállalat azzal érvelt, hogy a teljesen
egyenletes színű és formájú, a szájban
olvadó Pringles-hez hasonló nem található
a természetben, vagyis nem tartozhat az említett
kategóriába – ezt az érvrendszert a bíróság is magáévá tette. A cég
kitartása nem meglepő, hiszen a burgonyás
ropogtatnivalókat – más élelmiszerekkel
ellentétben – 17,5 százalékos áfa
terheli Nagy-Britanniában. Ez alól sikerült most a legnépszerűbb
terméküket mentesíteni.
A sokak által kritizált
ítélet nem egyedülálló Angilában.
Áprilisban az Európai Bíróság
mondta ki, hogy a Marks&Spencer csokoládéval bevont
teasüteménye nem keksz, hanem sütemény, ezért
nem tartozik az adóköteles kategóriába az
Egyesült Királyságban. Az angol adóhivatal
1971-ben rosszul kategorizálta a terméket és
ezért egészen 1994-ig meg kellett fizetni utána
az áfát.
Kapcsolódó cikkeink
További cikkeink
Csökkentette az élelmiszerárakat az árrésstop és az online Árfigyelő bővítése
2025 áprilisában csökkent az infláció és az élelmiszerárak növekedési üteme…
Tovább olvasom >ÖRT-NMHH Minikonferencia: Merre tovább influenszer reklámozás?
Milyen szabályok vonatkoznak ma az influenszerekre? Hol húzódnak az etikai…
Tovább olvasom >Bővül az ALDI app: ezentúl kuponok is elérhetők
Újabb mérföldkőhöz érkezett az ALDI applikáció. A vásárlók mostantól bármely…
Tovább olvasom >