Szűkebb kört érint a plázastop szigorítása, de így is terhet róhat a kereskedőkre

Szerző: Trademagazin Dátum: 2025. 08. 25. 15:26

A Taylor Wessing nemzetközi ügyvédi iroda friss elemzése szerint a plázastop néven ismert kiskereskedelmi szabályozás módosítása végül jóval szűkebb körre vonatkozik, mint azt korábban tervezték. A szeptember 17-én hatályba lépő rendelet alapján ugyanis csak azoknak az új tulajdonosoknak és bérlőknek kell rendeltetésmódosítási engedélyt kérniük, akik 400 négyzetméternél nagyobb alapterületet napi fogyasztási cikkek árusítására használnának.

Ilyen terméknek számít többek között az élelmiszer, az illatszer, a drogériai áru, a háztartási tisztítószer, a vegyi áru és a higiéniai papírtermék – vagyis minden, amit a fogyasztó jellemzően egy éven belül elfogyaszt, elhasznál vagy lecserél. Azok az üzletek tartoznak a rendelet hatálya alá, amelyek forgalmának döntő részét ezek értékesítése adja.

A tervezet korábbi verziója még minden, 400 négyzetméternél nagyobb üzlethelyiség megvásárlását vagy bérlését engedélykötelessé tette volna, függetlenül a profiljától. A mostani változat tehát kizárólag a nagy alapterületű élelmiszerüzletekre és hasonló boltokra vonatkozik, a kiskereskedelmi egységek többsége mentesül az új előírás alól.

A jogi szűkítés ellenére a szakértők szerint a módosítás így is komoly adminisztratív terhet jelenthet a kereskedőknek és üzemeltetőknek. Az ügyvédi iroda arra figyelmeztetett, hogy a változás a piacon bizonytalanságot és többletköltségeket okozhat.

A plázastop törvény alapján eddig is engedélyköteles volt minden 400 négyzetméternél nagyobb bolt építése, a mostani rendeletmódosítást az Építési és Közlekedési Minisztérium azzal indokolta, hogy egyértelműsíteni kell az engedélyköteles tevékenységek körét.

A kiskereskedelmi szereplők ugyanakkor bírálják a folyamatot. Kozák Tamás, az Országos Kereskedelmi Szövetség főtitkára korábban a Hvg.hu-nak elmondta: a minisztérium nem folytatott egyeztetést az érintettekkel, ráadásul a tervezet a társadalmi egyeztetés honlapjára nehezen beazonosítható módon került fel. Szerinte a módosítás hatása rendkívül széles körű, szinte mindenre kiterjed, és a napi működést is befolyásolhatja – miközben valójában semmi nem indokolja a szigorítást.

Kapcsolódó cikkeink