Kivonul a Revolut Magyarországról?
Bár nem kötelezhetők egyértelműen az új ATM-ek telepítésére, a neobankok mozgásterét szűkítheti a hazai szabályozás. Ha pedig csökken a versenyelőny, nem kizárt a kivonulás sem – mutat rá az InfoStart cikke.
A készpénzhasználat alkotmányos jogának megerősítésére hivatkozva újabb terhet róttak a bankszektorra: országszerte kétezer új ATM telepítésére köteleznék a szereplőket, miközben csökkenteniük kell az ügyfelekre hárított költségeket is. A többmilliárd forintos bevételkieséssel járó intézkedés kapcsán felmerült a kérdés: részt kell-e venniük ebben a kampányban a fintech cégeknek is?
Jogilag nem egyértelmű, üzletileg nem kifizetődő
Kovács Levente, a Magyar Bankszövetség főtitkára az Economx cikke szerint emlékeztetett, hogy a Magyar Nemzeti Bank bankjegyrendelete értelmében a fintech cégekre is vonatkozhat a kötelezettség. Ugyanakkor – mint azt Horváth Balázs, a RowanHill Digital vezetője kiemelte – a neobankok, mint például a Revolut vagy a Wise, jellemzően más EU-s tagállamban bejegyzett cégek, így uniós engedély alapján nyújtanak szolgáltatásokat Magyarországon. Ez alapján nem egyértelműen vonhatók be a magyarországi kötelezettségekbe.
A szakértő hangsúlyozta: ezek a szereplők alapvetően digitális ökoszisztémában gondolkodnak, amelybe nem illeszkedik a fizikai ATM-hálózat építése. Ugyanakkor – tette hozzá – ha az üzleti érdek úgy kívánja, alkalmazkodnak: a Revolut például több más uniós országban már belépett a fizikai jelenlét terébe.
Jó kapcsolatot akarnak a jegybankokkal
A fintech cégek számára kulcsfontosságú a jó viszony fenntartása a nemzeti bankokkal, mivel egy esetleges fogyasztóvédelmi fellépés vagy kommunikációs konfrontáció jelentős kockázatot hordozhat. Ugyanakkor döntéseiket végső soron a költség-haszon elv mentén hozzák meg – ha egy intézkedés veszélyezteti az árpozíciójukat és így a versenyelőnyüket, a kivonulás is opció lehet.
„Ha olyan költségvállalást kényszerítenek a fintech szereplőkre, ami a szolgáltatásuk árainak emeléséhez vezet, akkor a versenyelőny bukása miatt akár ki is vonulhatnak”
– mondta Horváth Balázs.
Nem a magyar piacra épültek
A Revolut és a hozzá hasonló neobankok nem a magyar piacra fejlesztik termékeiket – a hazai felhasználók azt a szolgáltatáscsomagot kapják, amely már más piacokon bevált. Ennek ellenére alkalmazkodnak a helyi szabályozáshoz, például a Revolut már fizeti az itthoni tranzakciós illetéket is, amelyet beépített az árképzésébe.
A szakértő szerint azonban ha az új szabályozások jelentős többletterhet rónak a szereplőkre, az árazási mozgásterük csökkenhet, és ez akár a szolgáltatások minőségére, akár a jelenlétükre is hatással lehet.
A verseny mozgatja a fejlődést
Horváth Balázs szerint a fintech cégek jelenléte pozitív hatással van a magyar bankszektorra: serkentik a digitalizációt, gyorsítják a mobilbanki alkalmazások fejlődését, és újfajta ügyfélélményt hoznak be a piacra. A kérdés már csak az, hogy a szabályozói környezet hogyan kezeli ezeket a szereplőket – partnerként vagy teherbíró szereplőként.
Kapcsolódó cikkeink
Változik az ATM-használat: legalább 150 ezer Ft-ot ki kell tudni venni minden automatából
A napokban benyújtották azt a törvényjavaslatot, amely alapján minden településen…
Tovább olvasom >Álmukban nem gondolnák, mire használják a bankautomatákat
Az ATM-ek mindennapi életünk részei: gyorsan készpénzhez juthatunk, ellenőrizhetjük az…
Tovább olvasom >Potyautas a fintech-vonaton? – a Revolut kihúzhatja magát az ATM-telepítési kötelezettség alól
Miközben a magyar bankok milliárdos költséggel építik készpénzkiadó automatáik hálózatát,…
Tovább olvasom >További cikkeink
A Promóciók napján átadásra kerültek az „Év Promóciója 2025” díjak
Idén 17. alkalommal került megrendezésre, a Trade magazin szervezésében az…
Tovább olvasom >Húsvétkor indul a szabadtéri szezon a játékpiacon
A kisgyermekes családokban az ajándékozás továbbra is a húsvét meghatározó…
Tovább olvasom >A Trump-vámok a gyógyszeriparra is kihatnak
Donald Trump új vámterve a gyógyszerimport visszaszorítását és az amerikai…
Tovább olvasom >