Az inflációkövető díjkorrekció miatt tovább növekedhetnek az élelmiszerárak
Idén tavasszal számos cég szembesült először az inflációkövető díjkorrekció jelenségével, amely bár korábban is létezett, most vált igazán érzékelhetővé és meghatározóvá – írja a G7. Különösen a távközlési szolgáltatók kerültek fókuszba, amikor 2024-ben általában 15 százalékkal növelték díjaikat, hivatkozva a KSH által mért 17,6 százalékos előző évi (éves átlagos) árnövekedésre. Azonban felmerül a kérdés, hogy ha minden cég ezt a gyakorlatot követné, az nem vezetne-e az árak azonos mértékű kilövéséhez, mint az elmúlt két évben.
Logikusnak tűnik, hogy egy vállalat követi az inflációt, de ez számos kérdést vet fel. Vajon a szolgáltatók nem tervezték meg a 2023-as évet úgy, hogy figyelembe vették a várható gazdasági folyamatokat? Mindenki félrekalkulált, vagy a drágulás mértéke előre nem volt látható, és most pótlólagos korrekcióra kerül sor? Ha minden vállalat következetesen 15 százalékos emelést hajt végre, az nem veszélyezteti-e az idei 4-5 százalékos inflációs várakozást?
2024-ben ez a téma különösen aktuálissá vált, mivel az éves inflációs ráta kiugróan magas volt a korábbi évekhez képest. Érdemes tehát a jelenséget két különböző szemszögből vizsgálni és megmagyarázni. Egy tipikus versenypiaci megközelítésben, például a munkaadók gyakran emelik a dolgozók bérét az év elején annak érdekében, hogy azok ne veszítsenek vásárlóerejükből. Ebben az esetben az alkalmazottak viselik az inflációs kockázatot az év folyamán, de a következő év elején a munkaadó ezt korrigálja.
Ezzel szemben állami költségvetéshez kapcsolódó kiadások, mint például a nyugdíjemelések, általában a várható, nem pedig az elmúlt év inflációjának mértékében kerülnek meghatározásra. Ha az év végére kiderül, hogy ez nem volt elegendő, akkor utólagos korrekció történik. A két megközelítés közötti alapvető különbség, hogy az egyiket piaci viszonyok, a másikat jogszabályok szabályozzák.
Az inflációkövető díjkorrekció elsősorban a lakossági szolgáltatásokat nyújtó szektorokra jellemző, ahol a díjak általános szerződési feltételekben (ÁSZF) vannak rögzítve. Ezek általában tartalmazzák, hogy a szolgáltatónak lehetősége van minden évben a KSH adatai alapján egyszer díjat korrigálni. Ilyen fontos szektorok a távközlés, a bank- és biztosítási szektor, valamint a közmű- és ingatlanszektor.
A lakossági közműszolgáltatások díjait jogszabályok rögzítik, tehát nem a piac határozza meg az árakat. Az ingatlan bérbeadás ipari szinten gyakran euróban történik, ami bonyolítja az inflációs korrekció meghatározását, míg a kis magánbérleteknél, mint az albérletek esetében, általában nem szokás inflációs korrekciós lehetőséget kikötni a szerződésekben. Ehelyett gyakorlat, hogy ha a bérbeadó úgy érzi, hogy a bérleti díj elinflálódott, újratárgyalja a bérlővel a feltételeket.
Kapcsolódó cikkeink
A csontos csirkemell és a csirkemellfilé ára is számottevően csökkent
A KSH adatai alapján Magyarország baromfihúsexportja 2,4 százalékkal 142 ezer…
Tovább olvasom >Erősödött az élő sertés exportja
A KSH adatai szerint Magyarország élősertés-kivitele 22,7 százalékkal 22,5 ezer…
Tovább olvasom >Felélénkült a burgonya exportpiaca
A KSH adatai szerint a burgonya termőterülete és termésmennyisége csökkenő…
Tovább olvasom >További cikkeink
Miért dugulnak be sorra a csomagautomata szolgáltatók? Ez az adat rámutat az okokra
Egyre népszerűbbek a csomagautomaták: idén már a webshopok közel háromnegyede…
Tovább olvasom >30%-kal kevesebb anyaghasználat már megoldás lenne a klímaválságra
A körforgásos gazdaság globális szükségszerűség: túlmutat a földrajzi határokon, és…
Tovább olvasom >Fenntarthatóság és egészség: a növényi alapú tejtermékek térhódítása Magyarországon
Az elmúlt években a növényi alapú tejtermék-alternatívák nemcsak globálisan, hanem…
Tovább olvasom >