Egy Los Angeles-i esküdtszék összesen 966 millió dollár (több mint 325 milliárd forint) kártérítés megfizetésére kötelezte a Johnson & Johnsont (J&J) egy 2021-ben, 88 évesen elhunyt kaliforniai nő, Mae Moore ügyében. A felperes családja szerint a vállalat talkumalapú babahintőpora azbesztrostokat tartalmazott, és ezek idézték elő a ritka rákbetegséget. A J&J vitatja a felelősséget, és azonnali fellebbezést jelentett be – írja a Telex.
A felek álláspontja
-
J&J: Erik Haas, a vállalat globális peres ügyekért felelős alelnöke „felháborítónak és alkotmányellenesnek” nevezte az ítéletet, és „áltudományos” érvekre hivatkozott a felperes oldalán. A cég állítja: termékei biztonságosak, nem tartalmaznak azbesztet, és nem okoznak rákot. A J&J 2020-ban kivonta a talkumos hintőport az amerikai piacról, és kukoricakeményítő-alapú formulára váltott.
-
Felperesek: Trey Branham, a Moore-család ügyvédje szerint az ítélet azt üzeni, itt az ideje, hogy a vállalat felelősséget vállaljon „az értelmetlen halálesetekért”.
Tömeges perek az Egyesült Államokban
Az ügy nem egyedi: több mint 67 ezer per indult az Egyesült Államokban a J&J ellen hasonló állításokkal. A vállalat az elmúlt években peren kívüli, átfogó rendezéssel próbálkozott, ám a szövetségi bíróságok háromszor is elutasították a konstrukciót. Egyes követeléseket a cég már rendezett, ugyanakkor országos megállapodás nincs, ezért állami bíróságokon sorra tárgyalják a mezotheliomás (mellhártyarák) ügyeket. A J&J nyert is perekben (legutóbb Dél-Karolinában), így a jogvita mérlege nem egyoldalú.
Mi következik?
A mostani ítélet fellebbezés alatt áll, az összeg a felsőbb fokú bírósági eljárás során mérséklődhet vagy megváltozhat. A fejlemény kimenetele befolyásolhatja a még folyamatban lévő ezrekre rúgó pereket, és hatással lehet a vállalat jogi stratégiájára – különös tekintettel az egységes rendezésre irányuló törekvésekre.
Kontextus a piac számára
-
Reputációs kockázat: a hosszan elhúzódó talkumpereskedés a J&J márka- és befektetői megítélését egyaránt terheli.
-
Termékportfólió-váltás: a talkum kivezetése és a keményítőalapú púderekre váltás jelzi a kockázatkezelési irányt.
-
Precedenshatás: nagy összegű ítéletek ösztönözhetik a további felpereseket, ugyanakkor a vállalat részgyőzelmei visszafoghatják az új keresetek lendületét.
A J&J továbbra is állítja: termékei nem rákkeltők, és a mostani döntés ellen minden rendelkezésre álló jogi eszközzel élni fognak. Az ügy kimenetele a következő hónapokban a fellebbviteli bíróságokon dőlhet el.
